대법원, 기후 오염을 규제하는 ‘중요한 도구’ 무효화

대법원, 기후 오염을 규제하는 ‘중요한 도구’ 무효화

대법원은 화요일에 내려진 6-3 판결에서 발전소의 이산화탄소 배출을 규제할 수 있는 환경 보호국의 능력을 제한했으며,

​​이는 연방 정부의 기후 변화 대응 능력에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

대법원

코인파워볼 법원의 보수 다수는 웨스트 버지니아 대 EPA에서 트럼프 시대의 EPA가 발전소의 탄소 배출량에 대한 계획된 제한을 크게 완화하여

대기 청정법을 위반하지 않았다고 판결했습니다. , 그리고 구속력 있는 배출 제한을 의회에 전달하는 일을 떠납니다.

법원은 또한 공화당 주도의 주 및 석탄 산업 그룹의 집합체에 동의했습니다. EPA의 수장은 정치적 임명자이기 때문에 EPA에 부여된 권한을

넘어서는 전력 부문의 화석 연료에서 청정 에너지로의 전환을 가속화할 수 없기 때문입니다. 공기청정법에 의거.more news

공원 벤치와 노점상 너머로 나무를 치우고 있는 대법원 건물의 전망.
6월 20일 워싱턴 D.C.의 대법원 건물(Anna Moneymaker/Getty Images)
존 로버츠 대법원장은 이전 법원 판결을 인용하며 “전기 생산을 위한 석탄 사용에서 전국적인 전환을 강제할 수 있는 수준으로 이산화탄소 배출량

을 제한하는 것은 ‘오늘날의 위기에 대한 현명한 해결책’이 될 수 있다”고 썼다. . “그러나 의회가 EPA에 그러한 규제 계획을 자체적으로 채택할 권한을 부여한 것은 그럴듯하지 않습니다.”

대법원, 기후 오염을 규제하는

조 바이든 미국 대통령은 목요일 성명에서 이번 판결에 대해 격렬한 반대를 표명했다.

넷볼 그는 성명에서 “웨스트버지니아 대 EPA에 대한 대법원의 판결은 우리나라를 후퇴시키려는 또 다른 파괴적인 결정”이라고 말했다. “

이 결정은 공기를 깨끗하게 유지하고 기후 변화에 대처하는 우리 국가의 능력을 손상시킬 위험이 있지만, 저는 공중 보건을 보호하고 기후 위기를 해결하기 위해 합법적인 권한을 사용하는 데 주저하지 않을 것입니다.”

EPA가 2015년 청정 전력 계획을 발표했을 때 기존 오염 물질을 제한하기 위해 일반적으로 취해온 접근 방식과 같이 새로운 오염 제어 기술만 필요

한 것은 아닙니다. 대신, 이 규칙은 석탄에서 태양열 및 풍력으로 전환하거나 가격 변동을 통해 피크 시간에 전력 수요를 줄이는 것을 포함하여

다른 접근 방식을 통해 충족될 수 있는 주의 전체 전력 포트폴리오의 배출량에 대한 제한을 설정합니다. 전문가들은 이러한 종류의 조치를 오염원(이 경우 발전소)의 “울타리 선 밖”이라고 부릅니다.

2017년 당시 도널드 트럼프 대통령 시절에 EPA는 기관이 “펜스 밖” 접근 방식을 사용할 권한이 없다고 주장하면서 이 규칙을 철회했습니다.

미국 폐 협회(American Lung Association)와 같은 청원자들은 청정 전력 계획이 법적으로 유효하고 효율성에서 약간의 이득을 제외하고는 아무것도 요구하지 않는 ACE(Affordable Clean Energy) 규칙으로 알려진 트럼프 시대의 대체 규칙을 주장하면서 규칙을 복원하기 위해 소송을 제기했습니다

. 석탄 화력 발전소의 이산화탄소 규제에 대한 EPA의 법적 의무를 충족시키기에는 너무 약했습니다.

(2007년 대법원은 매사추세츠 대 EPA 사건에서 5-4로 판결하여 EPA는 이산화탄소가 기후 변화를 야기하기 때문에 이산화탄소를 규제해야

하며, Clean Air Act는 기관이 “합리적으로 공중 보건 또는 복지를 위협할 것으로 예상되는 경우.”)